
Справа № 740/5584/20
Провадження № 2/740/413/21
УХВАЛА
22 лютого 2021 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Носилевської О.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участі органу опіки та піклування Ніжинської міської ради, Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,
встановив:
У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дочки сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Матеріали позовної заяви не містять письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору.
Відповідно до повідомлення Служби у справах дітей Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 20 січня 2021 року малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 в м.Чернігів, у зв`язку з чим служба у справах дітей немає можливості об`єктивно вивчити питання участі батька ОСОБА_2 ..
Ухвалою суду від 04 лютого 2021 року під час підготовчого провадження до участі у справі залучено Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради.
Позивач ОСОБА_1 відповідно до клопотання від 29 січня 2021 року позов підтримує, просить підготовче засідання провести за її відсутності.
Представник органу опіки та піклування Ніжинської міської ради Єрофєєва Л.Г. просить підготовче засідання провести за відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні, відзив на позов чи заперечення суду не подані.
Представник Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради в підготовче засідання не з`явився без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Судом в підготовчому засіданні вирішені питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечення учасників судового розгляду проти закриття підготовчого провадження відсутні, що є підставою в порядку п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки обставини для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження чи ухвалення рішення судом в підготовчому засіданні не встановлені.
Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
у х в а л и в:
Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 09-00 год. 02 квітня 2021 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шевченка, 57 А), про що повідомити учасників справи.
Управлінню (службі) у справах дітей Чернігівської міської ради, як органу опіки та піклування, подати суду до 30 березня 2021 року письмовий висновок щодо розв`язання спору в порядку ст.19 СК України.
Участь представників органів опіки та піклування при розгляді справи є обов`язковою.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Олійник
The court decision No. 95060107, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 740/5584/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: