
Справа № 465/6789/17
2/465/372/21
У Х В А Л А
Іменем України
"17" лютого 2021 р.
Франківський районний суд м. Львова, у складі:
головуючого судді Марків Ю.С.
за участю секретаря Галімурка О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" про стягнення матеріальної шкоди, суд,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" про стягнення матеріальної шкоди.
Сторони у судове засідання не прибули, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
15.02.2021 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі. Відтак, просить закрити провадження у справі.
Згідно з ч. 1 п. 4 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
За даних обставин, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" про стягнення матеріальної шкоди слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 43, ст. 255, 259 260, 263 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" про стягнення матеріальної шкоди - закрити.
На ухвалу суду в частині закриття провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного суду, через суд, що постановив ухвалу.
Суддя Ю.С. Марків
The court decision No. 95059407, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 17.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 465/6789/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: