
Справа №465/2103/18
Провадження1-кп/465/277/21
УХВАЛА
про продовження тримання під вартою
11.02.21 м. Львова
Франківський районний суд м. Львова в складі колегії суддів:
головуючого судді Марків Ю.С.
за участі секретаря судового засідання Галімурка О.І.
прокурора ЗахаркоА.Є.
захисника Пономаренко В.П.
та обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України -
В С Т А Н О В И В :
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять днів.
Керуючись ст.ст.177,178, 183, 194, 197, 199, 331 КПК України, суд,-
П О СТ А Н О В И В :
В задоволенні клопотання захисника відмовити.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 11 квітня 2021 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_1 , прокурору, захиснику, потерпілій та направити начальнику ЛСІ ВП УДПтСУ у Львівській області.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що згідно Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 №4-р/2019 вони вправі оскаржити дану ухвалу суду до Львівського апеляційного суду.
Головуючий суддя Марків Ю.С.
The court decision No. 95059395, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 11.02.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 465/2103/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: