Court ruling № 95059301, 22.02.2021, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/8487/20

Провадження № 2/635/1056/2021

У Х В А Л А

22 лютого 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Савченко В.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку у спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 – адвокат Панасенко П.П. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку у спільному майні.

Разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про витребування доказів, в якій останній просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бакумової А.В. за адресою: АДРЕСА_1 , відомості хто є спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви зазначає, що має намір надати у якості доказів відповідні відомості з нотаріальних органів, що стосуються розгляду справи, які вона не може отримати самостійно.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, представник позивача надав заяву про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів без участі учасників справи.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання позивача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним та достатнім, з метою забезпечення рівних прав сторін щодо надання доказів, витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бакумової А.В. відомості про те чи звертався хто-небудь з заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові, адрес осіб, які звертались з заявами, інформацію чи були складені від їх імені заповіти, якщо були, то коли та на користь якої особи і чи має заповіт чинність на даний час.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку у спільному майні– задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бакумової А.В. відомості про те, чи звертався хто-небудь з заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові, адрес осіб, які звертались з заявами, інформацію, чи були складені від імені ОСОБА_5 заповіти, якщо були, то коли та на користь якої особи і чи має заповіт чинність на даний час.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко