Court ruling № 95059193, 18.02.2021, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/13823/19

Провадження № 2/758/2157/21

У Х В А Л А

18 лютого 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Скрипник О. Г. , за участі секретаря Дукач А.А., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Поштар Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача, про залучення в якості співвідповідача ПрАТ «Перестрахувальне товариство «Європоліс»,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача ПрАТ «Перестрахувальне товариство «Європоліс», оскільки між Комунальним підприємством по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва та ПрАТ «Перестрахувальне товариство «Європоліс», був укладений договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами та має місце страховий випадок.

Позивач просила клопотання представника відповідача залишити без задоволення, надала лист ПрАТ «Перестрахувальне товариство «Європоліс», в якому зазначено, що нанесення шкоди майну третім особам в результаті подій, які відбулися 27.06.2019 року ( стихійне явище) не може бути визнано страховим випадком.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки позивачем вимоги до ПрАТ «Перестрахувальне товариство «Європоліс» не заявляються, а отже підстави для залучення ПрАТ «Перестрахувальне товариство «Європоліс» в якості співвідповідача відсутні, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід залишити без задоволення.

Керуючись ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача, про залучення в якості співвідповідача ПрАТ «Перестрахувальне товариство «Європоліс» залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Г. Скрипник