Court ruling № 95057135, 22.02.2021, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 744/1646/19

Провадження № 1-кп/739/18/21

УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

22 лютого 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря – Лукаш Н.Я.,

прокурора – Сухенка Ю.В.,

потерпілого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у рамках кримінального провадження №12019270230000152 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі – КК України), питання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_2 грошового стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У даному кримінальному провадженні на о 10 год. 00 хв. 22 лютого 2021 року було призначено судове засідання в яке викликався обвинувачений ОСОБА_2 . 22 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв. вказаний обвинувачений у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив. При цьому захисник обвинуваченого, який також у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи та зазначив, що по телефону обвинувачений повідомив йому про те, що він перебуває на лікуванні, водночас будь-яких доказів на підтвердження цього суду не подав.

Судом ініційовано розгляд питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з його неприбуттям на виклик до суду без поважних причин та неповідомленням про причини свого неприбуття.

Потерпілий та прокурор у судовому засіданні не заперечували проти накладення грошового стягнення на обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок, а саме не прибув за викликом до суду для участі в судовому розгляді кримінального провадження в якості обвинуваченого, хоча повідомлявся під розписку про виклик до суду. Причини своєї неявки обвинувачений суду також не повідомив і жодних доказів на підтвердження поважності нез`явлення до суду не подав.

Відповідно до частини першої статті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірі, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на виклик слідчого судді, суду, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_2 грошове стягнення за неприбуття 22 лютого 2021 року на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття, у мінімальному розмірі, передбаченому частиною першою статті 139 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 139, 144, 146, 147, 327, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неприбуття 22 лютого 2021 року на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття у розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять ) гривень 00 копійок.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Ухвала суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко