Court ruling № 95056911, 22.02.2021, Borzna District Court of Chernihiv Oblast

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/95/21

Провадження № 1-кп/730/16/2021

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"22" лютого 2021 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді – Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання – Граб С.О.

прокурора – Червонюка В.М.

захисника – Квацби Р.Д.

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника потерпілого – Лебедь Л.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзна кримінальне провадження №12020270090000299 від 01.08.2020 р. з обвинувальним актом від 02.02.2021 р., затвердженим прокурором Бахмацької місцевої прокуратури Червонюком В.М., по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2021 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження №12020270090000299 від 01.08.2020 р. з обвинувальним актом від 02.02.2021 р., затвердженим прокурором Бахмацької місцевої прокуратури Червонюком В.М., по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 9 лютого 2021 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду; викликати обвинувачених, захисника, потерпілу; викликати свідків згідно реєсту матеріалів досудового розслідування, а також заявив цивільний позов.

Захисник в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту для усунення недоліків, а саме з підстав: невідповідності обвинувального акта статусу офіційного документа, оскільки затвердження його прокурором та нескріплення печаткою є порушенням вимог до реквізитів офіційного документа; порушення конкретизації злочину, оскільки згідно формулювання обвинувачення ідентифікувати місце та час вчинення кримінального правопорушення не є можливим, не встановлені кадастрові номери земельних ділянок сільськогосподарського призначення між якими розташована полезахисна смуга, також зазначає, що ліквідація Борзнянського району породжує незрозумілість щодо території на якій було вчинено кримінальне правопорушення; невідповідності обвинувального акту вимогам пп.6 п.2 ст. 291 КПК України, а саме: вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб визначено як кваліфікуючою так і обтяжуючою обставиною.

Також захисник заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Обвинувачені в підготовчому судовому засіданні погодились з позицією захисника, та вважали, справа не може бути призначена до судового розгляду, а обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення виявлених недоліків.

Потерпіла поклала вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Борзнянському районному суду Чернігівської області; клопотань про укладення мирових угод на стадії досудового розслідування та судового провадження немає; обставини для закриття чи зупинення провадження відсутні; підстав для обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Щодо доводів захисника стосовно невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України , то суд зазначає наступне.

Кримінальний процесуальний кодекс, а саме ст. 291 КПК України де перелічені вимоги до обвинувального акту, не передбачають обов`язкового скріплення печаткою підпису прокурора. Щодо інших доводів захисника, то вказані питання не є предметом розгляду в підготовчому судовому засіданні, вказані недоліки можуть бути усунені прокурором під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Підлягає задоволенню клопотання захисника про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проти чого не заперечував прокурор та потерпіла, підтримали обвинувачені.

Таким чином, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а тому маються всі підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання захисника Квацби Решида Джамаловича про повернення обвинувального акту прокурору – відмовити

2.Кримінальне провадження №12020270090000299 від 01.08.2020 р. з обвинувальним актом від 02.02.2021 р., затвердженим прокурором Бахмацької місцевої прокуратури Червонюком В.М., по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, призначити до судового розгляду на 2 березня 2021 року о 10-00 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

3.Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

4.В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачених, представника потерпілого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідуання та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

5.Запобіжний захід у відношенні обвинувачених – не обирати.

6.Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько