Court ruling № 95056426, 15.02.2021, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Провадження № 2-р/679/1/2021

Справа № 679/421/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нетішин заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 листопада 2020 року у цивільній справі № 679/421/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частина 3043 Національної гвардії України, треті особи, які не заявляють позовних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про скасування рішення житлово-побутової комісії та зобов`язання поновити на квартирному обліку, –

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2020 року Нетішинський міський суд Хмельницької області ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_1 до військової частини № 3043 Національної гвардії України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування рішення житлово-побутової комісії, зобов`язання поновити на квартирному обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов та включити до списку осіб, які перебувають на загальній черзі на одержання житлових приміщень у списку за № 1 задовольнив частково:

«Визнав недійсним рішення житлово-побутової комісії військової частини 3043 Національної гвардії України, оформлене протоколом від 18 грудня 2019 року № 15, про зняття з квартирного обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов при військовій частині 3043 та виключення зі списку осіб, які перебувають на загальній черзі на одержання житлових приміщень (у списку за № 44) прапорщика ОСОБА_1 складом родини три особи, в т.ч.: він, дружини, та сина.

Зобов`язав військову частину 3043 Національної гвардії України поновити прапорщика ОСОБА_1 , зі складом родини три особи, на квартирному обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов при військовій частині 3043 Національної гвардії України та включити до списку осіб, які перебувають на загальній черзі на одержання житлових приміщень у списку за номером, що існував на момент прийняття рішення оформленого протоколом від 18 грудня 2019 року № 15.

Стягнув з військової частини 3043 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.».

03 лютого 2021 ОСОБА_1 подав до суду заяву про роз`яснення рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області, яке вступило в законну силу, від 17 листопада 2020 року.

В обґрунтування заяви про роз`яснення судового рішення, ОСОБА_1 зазначив, що при прийнятті вищезазначеного рішення, що вступило в законну силу, ще не виконане та не закінчився строк протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання, не вказав конкретної дати (з метою визначення під яким конкретним номером він, дружина та син, були в черзі на дану дату, та відповідно під яким мають бути поновлені) на яку позивача, прапорщика ОСОБА_1 , складом родини три особи, в т.ч.: його, дружини, та сина, поновити на квартирному обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов при військовій частині 3043 Національної гвардії України та включити до списку осіб, які перебувають на загальній черзі на одержання житлових приміщень, не зрозуміло як враховувати рішення житлово-побутової комісії військової частини 3043 Національної гвардії України оформлене протоколом від 18 грудня 2019 року № 15, зокрема чи з урахуванням «ухвалення скасування рішення житлово-побутової комісії військової частини 3043 Національної гвардії України про перенесення черговості ОСОБА_1 пункт 2.3. протоколу № 1 від 23.01.2019 року», згідно яким його поновлено у черзі під номером 3, який був у нього станом на 22 січня 2019 року (до 23 січня 2019 року), до моменту прийняття рішення про перенесення черговості ОСОБА_1 оформленого протоколом № 1 від 23.01.2019 року, враховуючи вищезазначене ОСОБА_1 вважає за необхідне просити суд надати роз`яснення рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 листопада 2020 року в справі №679/421/20 (провадження № 2/679/218/2020) та вказати на яку конкретно дату та під яким конкретним номером поновити його з сім`єю на квартирному обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов при військовій частині 3043 Національної гвардії України.

Учасники справи у судове засідання не викликались, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 271 ЦПК України їх участь визнана необов`язковою при розгляді питання про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз`яснення рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 листопада 2020 року підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з частиною третьою ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до положень частини першої ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Таким чином, підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що відповідно до ст.221 ЦПК України (2004 року) роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Судове рішення, яке просить роз`яснити ОСОБА_1 , є рішенням, що вступило в законну силу, та ще не виконане та не закінчився строк протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Вивченням матеріалів справи та судового рішення встановлено, що в рішенні Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 листопада 2020 року не зазначено на яку конкретно дату та під яким конкретним номером поновити ОСОБА_1 з сім`єю на квартирному обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов при військовій частині 3043 Національної гвардії України.

Зокрема суд вважає, що при поновленні на черзі прапорщика ОСОБА_1 , складом родини три особи, в т.ч.: його, дружини, та сина, на квартирному обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов при військовій частині 3043 Національної гвардії України та включенні до списку осіб, які перебувають на загальній черзі на одержання житлових приміщень, потрібно враховувати рішення житлово-побутової комісії військової частини 3043 Національної гвардії України оформлене протоколом від 18 грудня 2019 року № 15, яким ухвалено скасування рішення житлово-побутової комісії військової частини 3043 Національної гвардії України про перенесення черговості ОСОБА_1 пункт 2.3. протоколу № 1 від 23 січня 2019 року, згідно яким його поновлено у черзі під номером під яким ОСОБА_1 та його родина була до моменту перенесення черговості – під номером 3, який був у нього станом до 23 січня 2019 року (до моменту прийняття рішення про перенесення черговості ОСОБА_1 оформленого протоколом № 1 від 23 січня 2019 року), що підтверджується листом № 399 від 15.05.2020 року наданим військовою частиною 3043 Національної гвардії України на заяву ОСОБА_1 від 30.04.2020 року (а.с. 103).

За таких обставин суд вважає, що рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 листопада 2020 року необхідно роз`яснити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Роз`яснити судове рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 листопада 2020 року у цивільній справі № 679/421/20 (провадження №2/679/218/2020), вказавши, що датою поновлення прапорщика ОСОБА_1 , зі складом родини три особи, на квартирному обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов при військовій частині 3043 Національної гвардії України – до 23 січня 2019 року, та включити прапорщика ОСОБА_1 , зі складом родини три особи, до списку осіб, які перебувають на загальній черзі на одержання житлових приміщень у списку за № 3, під яким він перебував до 23 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.М. Стасюк