Court ruling № 95056216, 18.02.2021, Kherson City Court of Kherson Oblast

Approval Date
18.02.2021
Case No.
766/12388/18
Document №
95056216
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 766/12388/18

н/п 2/766/3161/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18.02.2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Кобець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 02.07.2018р. звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки на частину нежитлових будівель загальною площею 238,8 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 07.06.2006р. в загальній сумі 159 965,29 доларів США .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.07.2018 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2020 року справа № 766/12388/18 надійшла до провадження судді Войцеховської Я.В.

12.05.2020р. з канцелярії суду надійшла відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС щодо місця реєстрації відповідача.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.05.2020 року, справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.06.2020р. замінено позивача - Публічне Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк» його правонаступником на Акціонерне товариство «Альфа банк».

18.02.2021р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви - без розгляду та вирішити питання про розподіл судових витрат.

В судове засідання відповідач за викликом суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню а позовна заява до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишенню без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду за заявою представника позивача, тому відповідно до п.4 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

За таких обставин у задоволенні клопотання про повернення суми судового збору слід відмовити як у заявленому безпідставно.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Відмовити представнику Акціонерного товариства «Альфа банк» в задоволенні клопотання про повернення суми сплаченого судового збору.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Я.В.Войцеховська

Часті запитання

Який тип судового документу № 95056216 ?

Документ № 95056216 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95056216 ?

Дата ухвалення - 18.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95056216 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95056216 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95056216, Kherson City Court of Kherson Oblast

The court decision No. 95056216, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 18.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 95056216 refers to case No. 766/12388/18

This decision relates to case No. 766/12388/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95056213
Next document : 95056224