Court ruling № 95055776, 17.02.2021, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/2810/18

Провадження № 2-п/658/2/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Рахімової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сурікової А.Є.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника заявника ( відповідача) ОСОБА_2 : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.08.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визначення частки в кооперативній квартирі та скасування свідоцтва про спадщину за законом,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.08.2020 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визначення частки в кооперативній квартирі та скасування свідоцтва про спадщину за законом, позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення у справі прийнято за його відсутністю, а дружина відповідача, як його представник, вказане рішення отримала поштою 21.11.2020 року, в судове засідання не могла з`явитись у зв`язку із тим, що перебувала за межами Херсонської області.

Представник заявника ОСОБА_3 , в судовому засідання на задоволенні заяви наполягали з підстав, зазначених у ній.

Представник позивача ( ОСОБА_4 ) ОСОБА_1 , в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення, оскільки рішення прийнято законно та в порядку, передбаченому ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, заперечує проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заслухавши представників заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ( заявник) ОСОБА_2 не був присутнім в судовому засіданні, належним чином не повідомлений про дату та місце слухання справи, що позбавило його можливості реалізувати своє право на захист.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

З урахуванням поважності причини неявки відповідача та наявності суттєвих обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.08.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визначення частки в кооперативній квартирі та скасування свідоцтва про спадщину за законом - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.08.2020 року про задоволення позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визначення частки в кооперативній квартирі та скасування свідоцтва про спадщину за законом.

Призначити справу до судового розгляду на 04.03.2021 року о 10.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Рахімова