Court ruling № 95055768, 22.02.2021, Kalanchak District Court of Kherson Oblast

Approval Date
22.02.2021
Case No.
657/1187/19
Document №
95055768
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 657/1187/19

У Х В А Л А

про залучення третьої особи та закриття підготовчого

провадження у справі

з призначенням судового засідання

22.02.2021 смт. Каланчак

Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Максимович І. В.

за участю секретаря Боровинської І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №657/1187/19 за позовом

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Турутя Захар Олегович, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , остання відома адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Предмет позову: про стягнення грошових коштів.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 сплачену суму авансу у розмірі 27625, грн..00 коп.

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 витрати на сплату судового збору у сумі 768,40 грн..

Ухвалою судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 05.07.2019 р. відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання з викликом (повідомленням) сторін по справі.

22.02.2021р. представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності та не заперечує, щодо закриття підготовчого засідання по даній справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що заявлені позовні вимоги позивачем ОСОБА_1 також можуть вплинути на права ТОВ «АГРО-ТРІУС», а тому його слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Сторонами до початку підготовчого судового засідання клопотань, заяв до суду не подано. Відповідачем відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк, визначений ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, не надіслано.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні відсутні. Також, відсутні підстави для вирішення питань щодо заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що рішення суду у даній справі може вплинути на права ТОВ «АГРО-ТРІУС», а тому його слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що до участі в даній справі як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача слід залучити ТОВ «АГРО-ТРІУС» та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 197, 198, 200, 210 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Турутя Захар Олегович, до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача – ТОВ «АГРО - ТРІУС».

Встановити третій особі ТОВ «АГРО-ТРІУС» п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залучення третьої особи для надання пояснень до позову.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Турутя Захар Олегович, до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та призначити справу до розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 30 березня 2021 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: Максимович І. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 95055768 ?

Документ № 95055768 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95055768 ?

Дата ухвалення - 22.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95055768 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95055768 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95055768, Kalanchak District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 95055768, Kalanchak District Court of Kherson Oblast was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 95055768 refers to case No. 657/1187/19

This decision relates to case No. 657/1187/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95021799
Next document : 95055769