Court ruling № 95055661, 16.02.2021, Vysokopillia District Court of Kherson Oblast

16.02.2021

Справа №652/978/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 лютого 2021 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., за участю секретаря Гапич В.М., розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області надійшла цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Підготовче засідання по справі повторно призначено на 16 лютого 2021 року на 14.30 год.

Представник позивача, АТ КБ «Приват-банк», який діє на підставі довіреності, Гребенюк Олександр Сергійович(а.с.54), надав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника(а.с.63).

Відповідач ОСОБА_1 , на підготовче засідання не прибув, надавши заяву, в якій відповідач просить суд відкласти підготовчий розгляд справи для витребування додаткових доказів та клопотання про витребування від банку додаткових доказів, які банк не надає, а саме: оригінали документів: анкету-заяву, підписану ОСОБА_1 ; Кредитний договір, підписаний ОСОБА_1 ; «Умови та правила надання банківських послуг» і «Тарифи Банку», про ознайомлення з якими ОСОБА_1 поставив свій підпис; документи з підписом ОСОБА_1 про звернення до банку, щодо встановлення кредитного ліміту, збільшення кредитного ліміту, отримання кредитної картки; інформацію щодо реквізитів, на які було здійснено переказ коштів з кредитної картки НОМЕР_1 в сумі 5125,50 грн. 21 вересня 2017 року, які згодом були переведені у «Миттєву розстрочку»; інформацію щодо реквізитів, на які було здійснено переказ коштів з моєї кредитної картки НОМЕР_1 в сумі 5527,50 грн. 21 вересня 2017 року; Фотознімки особи, яка знімала готівку з кредитної картки НОМЕР_1 у банкоматі без картки за адресою: Кривий Ріг, просп.Металургів, 21, маг.АТБ, в сумі 102,00 грн. Крім того, надано відзив, в якому позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити у задоволенні позову, за спливом строків позовної давності.

Сторони в судове засідання не прибули.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, ч.1. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. ч.4. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. ч.6. Будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. ч.7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, суд вважає за можливим, задовольнити клопотання відповідача про витребування від АТ КБ «Приватбанк» додатково наступних документів, а саме: в оригіналах – анкету-заяву, підписану ОСОБА_1 ; Кредитний договір, підписаний ОСОБА_1 ; «Умови та правила надання банківських послуг» і «Тарифи Банку», про ознайомлення з якими ОСОБА_1 поставив свій підпис; документи з підписом ОСОБА_1 про звернення до банку, щодо встановлення кредитного ліміту, збільшення кредитного ліміту, отримання кредитної картки; інформацію щодо реквізитів, на які було здійснено переказ коштів з кредитної картки ОСОБА_1 за № НОМЕР_1 в сумі 5125,50 грн. 21 вересня 2017 року, які згодом були переведені у «Миттєву розстрочку»; інформацію щодо реквізитів, на які було здійснено переказ коштів з кредитної картки ОСОБА_1 за № НОМЕР_1 в сумі 5527,50 грн. 21 вересня 2017 року; Фотознімки особи, яка знімала готівку з кредитної картки за № НОМЕР_1 , у банкоматі без картки за адресою: Кривий Ріг, просп.Металургів, 21, маг.АТБ, в сумі 102,00 грн.

Керуючись ст.ст.83, 84, 197, 198 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати АТ КБ «Приват-Банк» надати завчасно до 16 березня 2021 року, для дослідження та долучення до цивільної справи, інформацію та підтверджуючі документи: в оригіналах – 1. Анкету-заяву, підписану ОСОБА_1 ;

2. Кредитний договір, підписаний ОСОБА_1 ;

3. «Умови та правила надання банківських послуг» і «Тарифи Банку», про ознайомлення з якими ОСОБА_1 поставив свій підпис;

4. Документи з підписом ОСОБА_1 про звернення до банку, щодо встановлення кредитного ліміту, збільшення кредитного ліміту, отримання кредитної картки;

5. Інформацію щодо реквізитів, на які було здійснено переказ коштів з кредитної картки ОСОБА_1 за № НОМЕР_1 в сумі 5125,50 грн. 21 вересня 2017 року, які згодом були переведені у «Миттєву розстрочку»;

6. Інформацію щодо реквізитів, на які було здійснено переказ коштів з кредитної картки ОСОБА_1 за № НОМЕР_1 , в сумі 5527,50 грн. 21 вересня 2017 року;

7. Фотознімки особи, яка знімала готівку з кредитної картки № НОМЕР_1 , у банкоматі без картки, за адресою: Кривий Ріг, просп.Металургів, 21, маг.АТБ, в сумі 102,00 грн.

Копію Ухвали направити для виконання до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, адреса для листування 49094, м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, буд.50)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Високопільського районного суду

Херсонської області В.М. Дригваль