Court ruling № 95055557, 22.02.2021, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 Справа №607/3055/21

Провадження №1-кс/607/1116/2021

м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Царук І.М., розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про здійснення судового провадження з розгляду клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури Сипень В.М. про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_1 строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021 в провадження слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області поступило клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури Сипень В.М. про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.11.2020 на підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12014230040003337 від 04.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.255, ч.1,2,3,4 ст.190, ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України.

Розгляд вказаного клопотання призначено на 16-ту годину 23.02.2021.

22.02.2021 підозрюваний ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання про здійснення даного судового провадження в режимі відеоконференції з приміщенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. Клопотання обґрунтоване віддаленістю місця проживання підозрюваного ОСОБА_1 у м.Дніпро, а також необхідністю періодичного проходження лікування у закладі охорони здоров`я.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до пунктів 1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_1 знаходиться в місті Дніпро Дніпропетровської області, беручи до уваги запроваджені на території країни карантинні обмеження, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури Сипень В.М. про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_1 строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, яке призначено на 16-ту годину 23.02.2021, провести у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області: м.Тернопіль, вул.І.Котляревського, 34, у режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

Доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області о 16-ій годині 23.02.2021, за участю підозрюваного ОСОБА_1 .

Зобов`язати уповноважених службових осіб Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська встановити особу підозрюваного ОСОБА_1 .

Копію ухвали про розгляд клопотання у судовому засіданні в режимі відео конференції негайно надіслати Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська для виконання, а також підозрюваному ОСОБА_1 – для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області І. М. Царук