
Справа № 604/1059/20
Провадження № 2/604/79/21
У х в а л а
про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду
19 лютого 2021 року сел. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Сидорак Г.Б.,
за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (юридична адреса: 03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Підволочиський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (юридична адреса: 47800, смт. Підволочиськ вул. Д. Галицького, 80, Тернопільська область) про визнання права власності на транспортний засіб та зняття з нього арешту, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про визнання права власності на транспортний засіб та зняття з нього арешту.
Ухвалою суду від 06 листопада 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.
Представник відповідача ТзОВ «Росвен Інвест Україна» та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилися, про дату і час розгляду справи повідомлені були належним чином.
Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (юридична адреса: 03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Підволочиський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (юридична адреса: 47800, смт. Підволочиськ вул. Д. Галицького, 80, Тернопільська область) про визнання права власності на транспортний засіб та зняття з нього арешту.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год 00 хв 07 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Б. Сидорак
The court decision No. 95055362, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 604/1059/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: