
Справа № 587/113/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
21 січня 2021 року представник позивача звернувся до Сумського районного суду Сумської області з вказаним позовом.
Ухвалою судді від 22 січня 2021 року позовну заяву було залишено без руху з наданням представнику позивача строку для усунення недоліків, а також роз`яснено, що в разі неусунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення АТ КБ «Приват Банк» отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 03 лютого 2021 року, але до цього часу недоліки не усунуті.
А тому позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути її разом з усіма доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя Л.М.Гончаренко
The court decision No. 95055081, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 587/113/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: