
Справа № 585/404/21
Номер провадження 3/585/119/21
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2021 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
02 лютого 2021 року о 10 год. 40 хв. в с. Гаї Роменського району, по вул. Конотопська водій ОСОБА_1 керував мопедом Alpha ZS50F, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, нечітка мова) і від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому порядку, відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.02.2021 (а.с.2). Письмових пояснень не надав. Ніяких заяв та/або клопотань від нього не надходило. тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №491091 від 02.02.2021 (а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3) та відеозаписом правопорушення, що міститься на диску, долученому до матеріалів, на якому зафіксований момент перебування ОСОБА_1 за кермом мопеду та безпосередньо його відмова від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку, при цьому поліцейським роз`яснено, що він має право на проходження такого огляду на місці зупинки, або у медичному закладі і ОСОБА_1 відмовляється від такого огляду в присутності двох свідків : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.
При цьому, відповідно до довідки сектору адміністративної практики ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, а тому застосувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, не має можливості (а.с.5).
На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299, 326 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавленням права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова
The court decision No. 95055024, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.02.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 585/404/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: