Court ruling № 95053733, 19.02.2021, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 459/3476/19

Провадження № 2-с/459/6/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 13.12.2019 року Червоноградським міським судом Львівської області за заявою КП «Червоноградтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Червоноградського міського суду суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 459/3476/19, виданого 13.12.2019 року Червоноградським міським судом Львівської області за заявою КП «Червоноградтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь КП «Червоноградтеплокомуненерго» 11 274, 68 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання, 353, 34 грн. інфляційних втрат, 270, 61 грн. 3% річних та по 32,01 грн. судового збору з кожного.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про скасування судового наказу з огляду на наступне.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 19.02.2021 року було задоволено заяву боржника ОСОБА_7 про скасування судового наказу, та скасовано судовий наказ у справі №459/3476/19, виданий Червоноградським міським судом Львівської області 13.12.2019 року за заявою КП «Червоноградтеплокомуненерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь КП «Червоноградтеплокомуненерго» 11 274, 68 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання, 353, 34 грн. інфляційних втрат, 270, 61 грн. 3% річних та по 32,01 грн. судового збору з кожного.

Як вбачається із матеріалів заяви про скасування судового наказу, заявниця просить скасувати це й же судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відтак, оскільки судовий наказ № 459/3476/19 був скасований ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 19.02.2021 року, тому відсутні підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 13.12.2019 року Червоноградським міським судом Львівської області за заявою КП «Червоноградтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання - повернути заявнику без її розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Мельникович