Court ruling № 95053706, 19.02.2021, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 459/3476/19

Провадження № 2-с/459/7/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 13.12.2019 року Червоноградським міським судом Львівської області за заявою КП «Червоноградтеплокомуненерго», -

в с т а н о в и в :

16.02.2021 року боржник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу по справі №459/3476/19, виданого 13.12.2019 року Червоноградським міським судом Львівської області. В обґрунтування заяви послалася на: наявність спору щодо наявності заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з листопада 2018 р. по жовтень 2019 р.; не доведено стягувачем надання житлово-комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_1 , оскільки у вказаній квартирі 18.01.2013 року мала місце пожежа, центральне опалення у даній квартирі відключено повністю, а зі слів сусідів у зв`язку із аварійною ситуацією квартира не опалюється з 2013 р.; відсутність укладеного договору між нею та стягувачем; іншими фактами та неточностями у поданих сятгувачем документах. Зазначає, що у спірній квартирі не проживає з 1999 р., будучи направленою в школу інтернат ще у віці 2-х років, а після інтернату в зв`язку із навчанням проживала у м. Львові, а в подальшому у м. Дубляни, в якому проживає й на даний час, навчаючись у університеті. Ствердила, що копію оспорюваного судового наказу та заяви стягувача про його видачу з додатками отримала в суді 04.02.2021 р. За наведених обставин просить судовий наказ скасувати.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як видно з матеріалів справи №459/3476/19, рекомендований лист із копією судового наказу та доданих до неї документів адресованих заявниці, повернувся до суду із відміткою «не проживає».

03.02.2021 р., за заявою ОСОБА_1 від 01.02.2021 р., Червоноградським міським судом Львівської області було видано останній копію судового наказу та заяву про видачу судового наказу з додатками.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, в зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу - відсутнє.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №459/3476/19, виданий Червоноградським міським судом Львівської області 13.12.2019 року за заявою КП «Червоноградтеплокомуненерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 на користь КП «Червоноградтеплокомуненерго» 11 274, 68 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання, 353, 34 грн. інфляційних втрат, 270, 61 грн. 3% річних та по 32,01 грн. судового збору з кожного.

Роз`яснити КП «Червоноградтеплокомуненерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.02.2021 р.

Суддя: Н. Я. Отчак