Court ruling № 95052494, 24.11.2020, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
24.11.2020
Case No.
134/1158/20
Document №
95052494
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 134/1158/20

Провадження № 2/134/227/2020

УХВАЛА

іменем України

24 листопада 2020 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г., розглянувши клопотання представника позивача по справі за позовом ТОВ "ЛОГІСТИКААГРО" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору повторної фінансової допомоги та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "ЛОГІСТИКААГРО" звернулося до районного суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору повторної фінансової допомоги та стягнення грошових коштів. 24 листопада 2020 року до суду через канцелярію суду надійшло клопотання про поновлення строку на витребування завірених копій всіх матеріалів реєстраційної справи ТОВ "ЛОГІСТИКААГРО" та витребування у Погребищенській районній державній адміністрації завірені копії всіх матеріалів реєстраційної справи ТОВ "ЛОГІСТИКААГРО". Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Щодо заявленого клопотання про поновлення процесуального строку для витребування доказів, суд зазначає наступне. Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 1 ст.127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно з поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути процесуальна дія, щодо якої пропущено строк. У зв`язку з вищезазначеним, зважаючи на те, що витребування доказів має важливе значення по даній цивільній справі, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню. Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне. Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування вказаних доказів. Керуючись ст.ст. 84, ст.258,ч.4-5ст.259,ст.260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку - задовольнити. Витребувати у Погребищенської районній районній державній адміністрації завірені копії всіх матеріалів реєстраційної справи ТОВ "ЛОГІСТИКААГРО». Копію ухвали направити на виконання до Погребищенської районної державної адміністрації (22200, вул. Б. Хмельницького, 110 смт Погребище).

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 95052494 ?

Документ № 95052494 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95052494 ?

Дата ухвалення - 24.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 95052494 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95052494 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95052494, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 95052494, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 95052494 refers to case No. 134/1158/20

This decision relates to case No. 134/1158/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94974771
Next document : 95052498