
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/105/14-ц
Провадження №6/133/14/21
У Х В А Л А
Іменем України
17.02.21 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області:
у складі головуючого судді Кучерук І.М.,
за участю секретаря Паращенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №133/105/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Від представника заявника - директора ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» Скребця О.С. надійшла заява від 28.01.2021, в якій він просить залишити заяву про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, так як вона є передчасною.
Суд вважає можливим задовольнити вищевказану заяву, оскільки вона відповідає вимогам ст. 257 ЦПК України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Повне судове рішення складено 17.02.2021.
Суддя І.М. Кучерук
The court decision No. 95052472, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 133/105/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: