Court ruling № 95052101, 22.01.2021, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

Справа № 496/5142/20

Номер провадження: 2/511/196/21

"22" січня 2021 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванової О. В.

за участю секретаря судових засідань - Кирилової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна заяву представника Товариства з Обмеженою Відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Мінакова Андрія Андрійовича про закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2021 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ» заборгованість по кредитному договору № 355632916 в розмірі 8457грн. 37 коп.

Свої вимоги аргументували тим, що 16 лютого 2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем було укладено кредитний договір № 355632916, згідно якого банк надав їй кредит у розмірі 6800 грн. 00 коп. строком на 28 днів зі сплатою 1,56 процентів від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

28 листопада 2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ ««ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 355632916 від 16 лютого 2018 року.

03.01.2019 року між ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 20190103 у відповідності до умов якого, ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за кредитом (щомісячні та річні проценти) неустойки у вигляді штрафу за порушення клієнтом строку погашення (повернення) кредиту, річних та щомісячних процентів повного або часткового прострочення чергового платежу передбачених кредитним договором та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС".

У зв`язку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 30.01.2019 року у відповідача ОСОБА_1 утворилася заборгованість у розмірі 8457грн. 37 коп., яку відповідач в добровільному порядку не повернула.

20.01.2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з Біляївського районного суду Одеської області після визначення підсудності надійшла цивільна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області. від 22.01.2021 року прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду в спрощеному провадженні на 10 год. 00 хв. 22 лютого 2021 року.

19.02.2021 року на адресу суду представник позивача ОСОБА_2 надіслав заяву про закриття провадження по справі, оскільки 17.01.2021 року відповідач ОСОБА_1 погасила кредитну заборгованість перед позивачем, на підставі чого предмет спору відсутній.

З урахуванням відсутності предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Крім того, представник позивача у разі закриття провадження у справі, просив повернути позивачу ТОВ «ФК «ЄАПБ» судовий збір з державного бюджету в розмірі 2102,00грн., сплачений згідно платіжного доручення №706 від 19.11.2020 року за подання позовної заяви.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином. В своїй заяві, яка надійшла на адресу суду 19.02.2021 року вказав, що просить розгляд справи провести за відсутністю представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву представника ТОВ «ФК «ЄАПБ», дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що вказана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З січня 2021 року в провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17.01.2021 року відповідач ОСОБА_1 кредитну заборгованість в розмірі 8457,37грн. погасила.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, у зв`язку з тим, що підстава виникнення спору, станом на час розгляду справи втратила чинність, провадження у справі підлягає закриттю, адже відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду з позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №706 від 19.11.2020 року, суму якого необхідно повернути позивачу, у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255, ст. 256, 258, 260, 354 ЦПК України, ст. 7 закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з Обмеженою Відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Мінакова Андрія Андрійовича про закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Біляївському районі Код ЄДРПОУ 37913781 (адреса: 67600, Одеська обл., місто Біляївка, вул. Костіна, буд. 9) повернути позивачу Товариству з Обмеженою Відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», що розташований за адресою: місто Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, ідентифікаційний код 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк», судовий збір сплачений в сумі 2102,00 гривень (дві тисячі сто дві гривні, нуль копійок), який було сплачено на р/р UA 52 899998 0313101206000015111, за платіжним дорученням № 706 від 19 листопада 2020 року, призначення платежу *; 101; 35625014; Судовий збір, за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» , Біляївський районний суд Одеської області №10514.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

С Суддя: О. В. Іванова