
Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №:511/312/21
Номер провадження 3/511/140/21
"22" лютого 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого середню – спеціальну освіту, працюючого по найму, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
30.01.2021 року біля 23:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу дружини ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, на зауваження заспокоїтись не реагував. Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_1 була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро каявся. Пояснив, що сварка з дружиною почалась, оскільки він її прирівнював.
Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №148622 від 19.02.2021 року;
- заявою ОСОБА_2 від 30.01.2021 року, адресованої начальнику Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої вона просить суд притягнути до адміністративної відповідальності чоловіка ОСОБА_1 , котрий перебуваючи за місце мешкання вчинив відносно неї сварку;
- повідомлення до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 30.01.2021 року №651;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.01.2021 року, ОСОБА_2 від 15.02.2021 року та ОСОБА_1 від 31.01.2021 року, які підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;
- довідкою лікаря Роздільнянської ЦРЛ від 31.01.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 зі слів пояснив, що вживав алкогольні напої;
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП – вчинення домашнього насильства..
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за необхідне, накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 454,00 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого середню – спеціальну освіту, працюючого по найму, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - судовий збір у розмірі 454,00 грн на користь держави.
Реквізити для зарахування до державного бюджету:
отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001
код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І. В. Бобровська
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
The court decision No. 95052097, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 22.02.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 511/312/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: