
Справа № 522/11634/13-ц
Провадження № 2-во/522/33/21
УХВАЛА
про виправлення описки
22 лютого 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі судового засідання – Лисенко А.О.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про виправлення описки по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (правонаступник – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 18.11.2013 року (а.с.57) позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто заборгованості за кредитним договором №4-0131003/ФКВ-08 від 08.01.2008 року у повному обсязі.
Ухвалою суду від 15.01.2021 року вирішено питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».
До суду 11.02.2021 року звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 18.11.2013 року, а саме в зазначені суми боргу, про стягнення якої вирішено судом, оскільки в резолютивній частині рішення помилково було вказано суму «5649, 57 грн.» замість правильної «77 300, 37 грн.» (про стягнення якої зазначено в мотивувальній частині рішення суду).
Суддя з 01.02 по 19.02.2021р. перебувала у відпустці, матеріали заяви отримала 22.02.2021р..
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, ураховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд вбачає, що дійсно в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2013 року було допущено описку, яка підлягає виправленню.
Окрім того, суд вбачає, що в рішенні суду від 18.11.2013 року було допущено описку в написані прізвища відповідачки, зазначено « ОСОБА_2 » замість правильної « ОСОБА_3 ». З огляду на це, суд вважає за можливе виправити дану описку за власною ініціативою.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.258-260, 269 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в тексті рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2013 року, а саме:
- вважати правильною суму заборгованості за кредитним договором №4-0131003/ФКВ-08 від 08.01.2008 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» вирішено судом, у розмірі 77 300, 37 грн. (сімдесят сім тисяч триста гривень 37 копійок) замість помилково вказаної «5649, 57грн.».
- вважати правильним прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».
Ухвала суду набирає законної сили із моменту підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали суду складено 22.02.2021 року.
Суддя: Л.В. Домусчі
The court decision No. 95051865, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 522/11634/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: