
16.02.21
Справа №522/1641/21
Провадження по справі № 3/522/1823/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «ТЕХНОЮГ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до складеного протоколу, при проведені перевірки 09.12.2020 по 15.12.2020 р. в ТОВ «ТЕХНОЮГ» код ЄДРПОУ 39997706, за адресою: м. Одеса, вул. Льва Толстого, буд.30, посадова особа - директор ТОВ «ТЕХНОЮГ», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме порушень пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового Кодексу України №2755-VІ від 02.12.10, в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 209700 грн., та п.185.1 ст. 185, п. 1871. Ст. 187 ПКУ, в результаті чого встановлено завищення показника сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на загальну суму 9612,0 грн., чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 15.01.2021 року, копією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТЕХНОЮГ» (код ЄДРПОУ 39997706), з питань дотримання вимог податкового законодавства.
ОСОБА_1 будучи повідомленим належним чином про день, час та місце слухання справи, - до суду не з`явився.
Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 15.01.2021 року, копією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТЕХНОЮГ» (код ЄДРПОУ 39997706), з питань дотримання вимог податкового законодавства, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 38, 163-1, КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 01.01.2021 року, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб.
Суддя: В.В. Іванов
The court decision No. 95051813, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 16.02.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 522/1641/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: