
Справа № 442/111/21
Провадження № 1-кп/442/133/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" лютого 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Грицай М.М.
з участю секретаря Антоненко В.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника потерпілого - адвоката Андренка Володимира Івановича про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140110000042 від 08.01.2019, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
з участю прокурора Федишина В.Б.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника обвинуваченого адвоката Тесля О.М.,
потерпілого ОСОБА_2 ,
представника потерпілого адвоката Андренка В.І.,
в с т а н о в и в :
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілого - адвоката Андренка Володимира Івановича про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140110000042 від 08.01.2019, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.
Суддя Грицай М.М.
The court decision No. 95051333, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 442/111/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: