
Єдиний унікальний номер 317/100/21
Провадження № 3/317/108/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І, розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
25.11.2020 о 14 год. 00 хв. на автомобільній дорозі Харків-Сімферополь, в районі с. Григорівка Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1 здійснювала протизаконний збут живих раків вагою 5 кг за ціною 100,00 грн. за 1 кг без документів, які підтверджують законність їх придбання або вилучення. Даними діями ОСОБА_1 порушила ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 9.7 Правил промислового риболовства в рибогосподарських водних об`єктах України, п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, у зв`язку з чим суддя вважає можливим розглянути справу за її відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджуєтьсязібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 005586 від 25.11.2020, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення; актом вилучення водних біоресурсів згідно якого у ОСОБА_1 вилучено 98 особин раків вагою 5 кг.
Вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, доведеною, та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП доцільним піддати адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу.
Оскільки згідно акту випущення водних біоресурсів від 25.11.2020 раки у кількості 98 особин випущені у р. Конка Каховського водосховища, немає підстав застосовувати конфіскацію.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 88-1, 283, 284, 287-290 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн. 00 коп. (п`ятсот десять грн. 00 коп.) без конфіскації об`єктів тваринного світу.
Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок: одержувач ГУК у Запорізькій обл./ТГ с. Новоолександрівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA638999980313050106000008447, код кваліфікації доходів бюджету 21081100, найменування: «адміністративні штрафи та інші санкції».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д.І. Сакоян
The court decision No. 95050046, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.02.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 317/100/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: