
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/202/21
Провадження №: 3/332/183/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2021 р.
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із ГУ ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , працюючої барменом ФОП ОСОБА_2 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу № 97 від 14.01.2021 року, при проведені перевірки магазину-кафетерію, розташованого АДРЕСА_2 в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) бармен ОСОБА_1 , вчинила правопорушення – порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО, а саме: при продажу горілки «Айсберг» 0.1 л. за ціною 18.00 грн. РРО не застосовувався, розрахунковий документ не видавався. Порушено : п.1, п.2 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями). За результатами перевірки складено акт перевірки № 3568/08/01/07/09/ НОМЕР_3 від 17.12.2020 року
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлена про місце і час судового засідання вчасно та належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило..
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується протокол про адміністративне правопорушення № 97 від 14.01.2021 року, актом перевірки № 3568/08/01/07/09/ НОМЕР_3 від 17.12.2020 року, поясненнями.
Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг , тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.1 ст. 155-1, ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 85 гривень(Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100).
Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106)
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя: Н.В. Марченко
The court decision No. 95050014, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 22.02.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 332/202/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: