Court ruling № 95049964, 11.02.2021, Berezivka District Court of Odesa Oblast

Березівський районний суд Одеської області

11.02.2021

Справа № 494/547/19

Провадження № 2/494/28/21

УХВАЛА

11 лютого 2021 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого – судді Дєткова О.Я.

при секретарі Твердун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Південна пальміра" про визнання договорів оренди землі недійсними, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Головне територіальне управління юстиції в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березівського районногосуду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Південна пальміра" про визнання договорів оренди землі недійсними, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне територіальне управління юстиції в Одеській області.

Ухвалою від 14 серпня 2019 року по вищевказаній справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

У судові засідання 15 січня 2020 року та 11 лютого 2021 року позивачка та її представник не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать телефонограми та витяги з журналу телефонограм (а.с.115,175-176).

Будь-яких клопотань або заяв про розгляд справи за відсутності позивача, про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Інші учасники по справі також у судове засідання не з`явились.

Згідно п. ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, викладене дає суду підстави для залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача. При цьому, на підставі ч.2ст. 257 ЦПК України, суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.257,260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Південна пальміра" про визнання договорів оренди землі недійсними, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне територіальне управління юстиції в Одеській області, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: