Court ruling № 95049890, 17.02.2021, Artsyz District Court of Odesa Oblast

справа № 488/1232/19

УХВАЛА

про продовження розгляду справи

17 лютого 2021 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, Органу опіки і піклування Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області, Органу опіки і піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визначення місця проживання малолітньої дитини, посилаючись на те, що з відповідачкою по справі знаходяться у шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За спільною домовленістю сторін відповідачка 01 травня 2018 року разом з дитиною проживала в іншому місці до завершення ремонтних робіт у квартирі де вони разом проживали. Починаючи з липня 2018 року відповідачка стала перешкоджати у спілкуванні з дитиною та обмежувала участь позивача у вихованні дитини. В кінці вересня 2018 року відповідачка звернулася до суду про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини і в подальшому без згоди позивача змінила місце проживання дитини, що позбавило позивача брати участь у вихованні дитини. Посилаючись на те, що місце проживання дитини повинно бути визначено за місцем її реєстрації, тобто де зареєстрований і позивач та є всі необхідні умови для проживання дитини, а відповідачка без згоди позивача змінила місце проживання малолітньої дитини, позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 29 грудня 2020 року провадження у зазначеній справі прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 27 січня 2021 року позовну заяву на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України було залишено без руху та надано строк п`ять днів для виправлення недоліків позовної заяви, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тобто були встановлені обставини, які дають підстави для надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, без усунення яких не можливо прийняти законне та обґрунтоване рішення.

16 лютого 2021 року на виконання вищезазначеної ухвали до суду від позивача надійшла позовна заява з усуненими недоліками.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позову без руху, суд прийшов до висновку про продовження розгляду справи в порядку загального позовного провадження, як було визначено судом при відкритті провадження по справі та призначити підготовче судове засідання.

На підставі п. 12 ст. 187, ст. ст. 258, 260-261 ЦПК України, суддя, –

постановив:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, Органу опіки і піклування Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області, Органу опіки і піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 29 березня 2021 року о 13 год. 00 хв.

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.