дело №1-255/2010 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 мая 2010г. Хортицкий районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи - Курбатовой Е.Н.
при секретаре - Ревка О.Н.
с участием прокурора - Корх К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г.Запорожье, украинки, гражданки Украины, образование средне-специальное, работающей медсестрой в ООО «Крок-ГТ», проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
29 октября 2008г. ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом, находясь в статусе безработного, присвоенного ей 07.10.2008г. Правобережным межрайонным центром занятости г.Запорожье, согласно п.п.1, 3, 4 ст.22; п.1 ст.23 Закона Украины «об общеобязательном государственном социальном страховании на случай безработицы» и п.2.1. «Порядка предоставления помощи по безработице, в том числе одноразовой ее выплаты для организации безработными предпринимательской деятельности», обратилась по вопросу о своем трудоустройстве в ООО «Крок ГТ» ( код по ЕГРПОУ 13638750 ), где подписала «Трудовое соглашение» о выполнении работ в качестве медицинской сестры, после чего приступила к выполнению своих обязательств, за что получала заработную плату в соответствии с условиями договора, при этом ОСОБА_1 информацию о факте трудоустройства от сотрудников центра занятости скрыла, тем самым нарушив требование п.2 ст.36 Закона Украины «Об общеобязательном государственном социальном страховании на случай безработицы», и продолжила уже путем обмана получать и незаконно получила денежные средства в размере 8584грн. 61коп. в виде пособия по безработице на тот же карточный счет НОМЕР_1 открытый на ее имя в Запорожском Управлении АКИБ «Укрсиббанк» до 24.09.2009г. даты снятия ее с учета, чем причинила Фонду общеобязательного государственного социального страхования на случай безработицы материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою признала полностью, подробно пояснила мотивы и обстоятельства совершенного ею преступления.
В соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались.
Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.190 ч.1 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество).
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного.
ОСОБА_1 ранее не судима, вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поэтому суд считает возможным назначить ему не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Гражданский иск, заявленный Правобережным межрайонным центром занятости на сумму 8584 грн. 61 коп., обоснован, признан подсудимой и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 510грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Правобережного межрайонного центра занятости 8584 грн. 61 коп. в счет возмещения причиненного ущерба.
Вещественное доказательство по делу: документы о предоставлении помощи по безработице ОСОБА_1, документы, подтверждающие трудовые отношения между ОСОБА_1 и ООО »Крок ГТ», приобщенные к материалам уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья:
The court decision No. 9504971, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 17.05.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1-255. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: