
Провадження № 3/243/367/2021
Справа № 243/512/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши матеріали, які надійшли із Донецького зонального відділу військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_2 виданий Херсонським ОМВК Херсонської області, 11 травня 2018 року, який проходить військову службу у військовій частині А 1476 на посаді старшого механіка - водія, фактичне місце перебування: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
23 січня 2021 року, о 22 год. 30 хв., на території військової частини А1476 розташованої за адресою: Донецька область, Краматорський район, с. Богородичне, було виявлено військовослужбовця за контрактом в/ч А1476, старшого солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду під час виконання службових обов`язків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
24 січня 2021 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення ДНК-2 № 0207 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, в якому останньому, були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься його заява в якій останній, свою вину у вчиненому правопорушенні повністю визнає, та розгляд справи просить проводити у його відсутності.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП підтверджується також дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення ДНК-2 № 0207, від 24 січня 2021 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким, 23 січня 2021 року о 22 год. 30 хв. на території військової частини А1476 розташованої за адресою: Донецька область, Краматорський район, сел.. Богородичне, було виявлено військовослужбовця за контрактом в/ч А1476, старшого солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду під час виконання службових обов`язків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. У вказаному протоколі містяться пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких він пояснив, що дійсно 23 січня 2021 року він вживав спиртні напої, оскільки в нього було день народження, вину визнав, зі змістом протоколу згодний;
актом № 007 від 24 січня 2021 року, щодо огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, відповідно до якого у ОСОБА_1 за допомогою прилада спеціалізованого для визначення концентрації парів алкоголю у повітрі, що видихається «АЛКОНТ – М» зав. № 00249-15 було взято проби, які виявилися позитивними, кількісні показники зазначених проб становлять 1,76% та 2,05%., зі вказаними показниками ОСОБА_1 згоден, про що свідчить його особистий підпис у акті;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24 січня 2021 року, відповідно до яких останній пояснив, що 23 січня 2021 року о 22 годині при перевірці особового складу в спальних приміщеннях на території в/ч А1476 було виявлено двох військовослужбовців ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у стані алкогольного сп`яніння, останні пояснили що вони святкували день народження ОСОБА_1 ;
письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 24 січня 2021 року, відповідно до яких остання пояснила, що 23 січня 2021 року, о 22 годині, при перевірці особового складу почула гучні розмови та крики, вона виявила двох військовослужбовців ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у стані алкогольного сп`яніння, останні пояснили що вони святкували день народження ОСОБА_1 ..
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн. 00 коп.
Крім того, відповідно до положень ст. 40 1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40 1, 173-20, 188-28, 280, 283 - 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. в дохід держави на р/р UA488999980313020106000005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785 рахунок отримувача: UA598999980313111206000005658, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: код класифікації доходів бюджету: 22030101 в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп..
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич
The court decision No. 95049068, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.02.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 243/512/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: