Court ruling № 95049062, 19.02.2021, Selydove City Court of Donetsk Oblast

Справа № 242/2425/20

Провадження 2-с/242/6/21

УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2021 року м.Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 13 липня 2020 року Селидівським міським судом Донецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі електричні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

13 липня 2020 року Селидівським міським судом Донецької області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі електричні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

18 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу виданого 13 липня 2020 року Селидівським міським судом Донецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі електричні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу №242/2425/20, про існування якого йому стало відомо лише 08.02.2021 року, коли до військової частини де він працює надійшла постанова про стягнення заборгованості. Зазначив що з 16.02.2016 року зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , з 11.01.2019 року зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 тому ніякої поштової кореспонденції він не отримував від Селидівського міського суду Донецької області він не отримував .

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Матеріали справи не містять підтвердження отримання ОСОБА_1 копії оспорюваного наказу за допомогою поштового зв`язку. В матеріалах справи наявні рекомендовані листи, які повернулись на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність поновити заявнику встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для звернення із заявою про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 171 ЦПК України, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ Селидівського міського суду Донецької області від 13 липня 2020 року № 242/2425/20 скасуванню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.170, 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу № 242/2425/20.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу 13 липня 2020 року виданого Селидівським міським судом Донецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі електричні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Судовий наказ № 242/2425/20 від 13 липня 2020 року виданий Селидівським міським судом Донецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі електричні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію скасувати.

Роз`яснити стягувачу Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» його право на звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Хацько