Court ruling № 95048949, 17.02.2021, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа №266/3635/20

Провадження№ 2/266/145/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

за участі секретаря судових засідань Топузової К.Р.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталя Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський О.В. про визнання виконавчого напису від 07.04.2020 року за №13192, таким, що не підлягає виконанню..

Позивачка надала заяву про витребування доказів, а саме просила витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., копії документів, перелік яких встановлено постановою КМУ № 662 зі змінами та доповненнями, на підставі яких ним 07.09.2020 року було вчинено виконавчий напис № 13192.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Для з`ясування обставин, що мають суттєве значення по справі, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., копії документів, перелік яких встановлено постановою КМУ № 662 зі змінами та доповненнями, на підставі яких ним 07.09.2020 року було вчинено виконавчий напис № 131927.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталі Станіславівни, копії документів, перелік яких встановлено постановою КМУ № 662 зі змінами та доповненнями, на підставі яких ним 07.09.2020 року було вчинено виконавчий напис № 13192.

Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталі Станіславівни (04053, м. Київ, вул. Сечових Стрильців, 37-41. Офіс 2315)

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Федотова В. М.