Court ruling № 95048680, 09.02.2021, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/11401/20

Провадження № 2-во/234/7/21

УХВАЛА

про виправлення описки

09 лютого 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю секретаря Коваленко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Берегового О.О. про виправлення описки в заочному рішенні суду від 21.10.2020 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 21.10.2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 17744,79 грн., а також судовий збір в сумі 1435,90 грн.

02 лютого 2021 року на адресу суду від представника АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, мотивована тим, що в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду була допущена описка у сумі заборгованості за кредитним договором, та замість належної суми в розмірі 17744,78 грн помилково зазначена сума 17744,79 грн, яку просив виправити.

Учасники по справі в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме не вірно зазначена сума заборгованості замість належної суми в розмірі 17744,78 грн помилково зазначена сума 17744,79 грн.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку та внести в заочне рішення та виконавчий лист відповідні зміни.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Берегового О.О. про виправлення описки в заочному рішенні суду від 21.10.2020 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині заочного рішення Краматорського міського суду від 21.10.2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вірно зазначивши суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 16.11.2017 року – «17744,78»

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому стягувачу на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21.10.2020 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним у виконавчому листі суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 16.11.2017 року – «17744,78»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко