Court ruling № 95048587, 22.02.2021, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 № 233/504/21

УХВАЛА

22.02.2021 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , в якому просила розірвати шлюбу, укладений 14 лютого 2020 року між нею та ОСОБА_2 , щодо якого Канівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) складено актовий запис № 20 від 14 лютого 2020 року.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто позивачу. Також вирішено питання про повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

Проте в ухвалі суду була допущена описка у відомостях про позивача.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з п.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто позивачу разом з доданими до неї документами. Також вирішено питання про повернення позивачу сплаченої суми судового збору в розмірі 908,00 грн.

Проте в резолютивній частині ухвали допущено описку в особистих даних позивача, а саме замість вірного «РНОКПП НОМЕР_1 » вказано «РНОКПП НОМЕР_2 ». Оскільки вказана описка перешкоджає виконанню судового рішення в частині повернення позивачу, сплаченого ним судового збору, вказана описка має бути виправлена.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353, п.п. 15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у персональних даних позивача ОСОБА_1 , вказавши відомості «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя