№ 95047045, 15.02.2021, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/20025/20

пр. № 3/759/90/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ "ТБК АЛЬТІС", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.164 ч.1 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення №174/1/26-15-07-01-03 від 09.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - директором ТОВ "ТБК АЛЬТІС", порушив ст.15 ЗУ від 19.12.1995 року "про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, кьноячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального", а саме: зберігав пальне без наявності ліцензії, згідно акта фактичної перевірки з питань дотримання вимог чинного законодавства, яке регулює придбання, зберігання та реалізацію пального , від 09.11.2020 року №794/Ж5/26-15-07-01-03/37394849, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність та закриття провадження у зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Також зазначав, що на складений акт податкової перевірки ТОВ "ТБК АЛЬТІС" подало заперечення, а податкове повідомлення-рішення оскаржене в адміністративному порядку, остаточне рішення з порушених питань на даний час не прийняте.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Встановлено, що трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення на день розгляду справи сплинув, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення дана подія сталася 09.11.2020 року.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що на момент надходження даної справи до суду минуло більше трьох місяців, суд прийшов до висновку про необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.38, ст.164, ст.ст.221, п.7 ст.247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва.

Суддя І.С.Бандура