Court ruling № 95046952, 01.12.2020, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
01.12.2020
Case No.
753/11760/17
Document №
95046952
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 753/11760/17

Категорія 83

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

01 грудня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коверіс Рігід Україна» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про витребування майна, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з ч. 6 ст. 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Стаття 123 ЦПК України передбачає, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідач зазначає, що отримав копію рішення 26.10.2020 року, водночас, заяву про поновлення пропущеного строку на перегляд заочного рішення ним здано на пошту 25.11.2020 року, що підтверджується відповідною відміткою на конверті, тобто на тридцятий день після вручення йому повного заочного рішення суду. Відповідач зазначає, що строк було ним пропущено через те, що він хворів, на підтвердження чого ним додано довідку від 19.10.2020 року, водночас, суд бере до уваги, що відповідач 30.10.2020 року подавав до канцелярії суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи, написану ним власноручно. Відтак, пропущення строку подання заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд потребує належного обгрунтування.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених Кодексом вимог, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коверіс Рігід Україна» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про витребування майна - залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 95046952 ?

Документ № 95046952 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95046952 ?

Дата ухвалення - 01.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 95046952 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95046952 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95046952, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 95046952, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 95046952 refers to case No. 753/11760/17

This decision relates to case No. 753/11760/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95046951
Next document : 95046958