Court ruling № 95046521, 22.02.2021, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/588/21

Провадження 2/635/1796/2021

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

22 лютого 2021 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2021 року по справі № 635/588/21 за позовом ОСОБА_1 до Мерефянської міської ради Харківської області Харківського району про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, -

в с т а н о в и в :

26 січня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мерефянської міської ради Харківської області Харківського району про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями.

Між тим, 29 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 надав через канцелярію суду заяву про відкликання його позовної заяви до Мерефянської міської ради Харківської області Харківського району про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та клопотання про повернення сплаченого судового збору при подачі вказаної позовної заяву.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2021 року заява позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задоволена. Позовна заява ОСОБА_1 до Мерефянської міської ради Харківської області Харківського району про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями повернута. Клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено. Повернуто ОСОБА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 9 799 (дев`ять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) гривень 10 копійок, сплачений відповідно до квитанції № 46 від 25 січня 2020 року (код за ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 899998, рахунок отримувача UA898999980313121206000020429). Виконання ухвали доручено Управлінню Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області.

Однак, судом при виготовленні тексту вищевказаної ухвали допущено описку, а саме в п`ятому абзаці резолютивної частини зазначений рік квитанції про сплату судового збору «2020» замість правильного «2021».

Вказана описка впливає на можливість реалізації даного рішення.

Питання про виправлення описки в зазначеному судовому рішенні судом ініційовано з власної ініціативи та вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

З урахування зазначеного та враховуючи, що допущена описка має істотний характер, впливає на можливість реалізації вказаного судового рішення, а тому суд приходить до висновку, що дійсно в п`ятий абзац резолютивної частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2021 року по справі № 635/588/21 за позовом ОСОБА_1 до Мерефянської міської ради Харківської області Харківського району про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями слід внести виправлення, зазначивши рік квитанції про сплату судового збору «2021».

Керуючись ст. ст. 259-261, 269, 432, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2021 року по справі № 635/588/21 за позовом ОСОБА_1 до Мерефянської міської ради Харківської області Харківського району про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями.

Зазначити в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2021 року по справі № 635/588/21 за позовом ОСОБА_1 до Мерефянської міської ради Харківської області Харківського району про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, рік квитанції про сплату судового збору «2021».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала складена та підписана 22 лютого 2021 року.

Суддя – Я.А. Шинкарчук