Court ruling № 95046480, 22.02.2021, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/249/21

Провадження № 2/645/870/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря Іванії К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Маньковського Д.В.,

представника третьої особи Каланчі Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , поданою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Заказ Юкрейн» про повернення коштів, -

встановив:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про виклик свідків – задовольнити частково.

Викликати в наступне судове засідання: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

В задоволенні вимоги клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 – відмовити.

В задоволенні клопотання представника відповідача – ОСОБА_4 про витребування доказів – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: