
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 634/1440/20
Провадження № 2/634/163/21
"22" лютого 2021 р.
Сахновщинський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді Єрьоміної О.В.,
за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної цивільної справи.
Відповідач у судове засідання не з"явився. Згідно поштового повідомлення вважається належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Відзив до суду не надав.
У судове засідання позивач не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечував. Змін до позову суду не надавав.
З урахуванням положень ст.ст.223,280 ЦПК України та думку представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Провести заочний розгляд справи за позовом за позовною АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 95046439, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 634/1440/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: