
16.02.2021
Справа № 642/6745/20
Провадження № 2/642/379/21
УХВАЛА
16 лютого 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гомада В.А., розглянувши матеріали позовної заяви Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
ВСТАНОВИВ :
17 грудня 2020 року до суду звернувся позивач з вищевказаною позовною заявою.
16 лютого 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Лисенко В.І. подала клопотання в якій просить суд залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
З урахуванням правовідносин, які виникли між сторонами, предмету позову, з метою захисту прав та інтересів сторін суд вважає можливим залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає можливим залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст. 53, 258-260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лисенко В.І. про залучення в якості третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору - задовольнити
Викликати водія ОСОБА_2 та власника автомобіля ОСОБА_3 , в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Гомада
The court decision No. 95046267, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 642/6745/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: