
19.02.2021
Справа №642/5035/20
Провадження №2/642/1522/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року Ленінський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого – судді Пашнєва В.Г.,
за участю секретаря – Старіковаа О.В.,
позивача – ОСОБА_1 ,
відповідача – ОСОБА_2 ,
представника відповідача – ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,стягнення витрат на проведення експертного авто-товарознавчого дослідження, - в порядку загального позовного провадження, -
встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа, провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.
При розгляді справи 11 січня 2021 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, посилаючись на значення вказаної справи для неї, категорію та складність справи, невизнання позову і поставлення питання щодо проведення експертизи.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Позивач та представник відповідача ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» не заперечували проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступного висновку.
Положеннями ч. 3 ст. 274 ЦПК України визначено, що слід враховувати при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, зокрема, значення справи для сторін, категорію справи, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження із заміною засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Згідно із ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Керуючись ст. ст. 260, 274, 277 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,стягнення витрат на проведення експертного авто-товарознавчого дослідження, - в порядку загального позовного провадження – задовольнити.
Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,стягнення витрат на проведення експертного авто-товарознавчого дослідження.
Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання 10 березня 2021 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.
Роз`яснити сторонам вимоги ст.ст. 178-179 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г.Пашнєв
The court decision No. 95046233, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 642/5035/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: