Court ruling № 95045893, 10.02.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/18659/19

Повадження № 1-кс/638/122/21

УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді Шишкіна О.В.,

секретаря Кириллової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Позняк Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 Клочко Н.О., а саме у не розгляді клопотання про проведення процесуальних дій у належний спосіб в рамках кримінального провадження №12019220480003550 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383, ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020 року адвоката Позняк О.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на нездійснення процесуальної дії прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Клочко Н.О., а саме у не розгляді клопотання про проведення процесуальних дій від 19.11.2020 року у належний спосіб в рамках кримінального провадження №12019220480003550 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383, ч.1 ст. 358 КК України.

У своїй скарзі адвокат Позняк О.М. просить зобов`язати прокурора розглянути його клопотання від 19.11.2020 року у встановлений законом строк та спосіб про проведення слідчої дії та скасувати постанову начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківської області Германова Д.М. від 03.08.2020 року про призначення судово автотоварознавчої експертизи.

В судове засідання адвокат Позняк О.М. не з`явився, подав до суду заяву про відмову від скарги.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження №12019220480003550 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383, ч.1 ст. 358 КК України.

Постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 Клочко Н.О. від 27.11.2020 року у задоволенні клопотання адвоката Позняк О.М. від 19.11.2020 року скасувати постанову начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківської області Германова Д.М. від 03.08.2020 року про призначення судово автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12019220480003550 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383, ч.1 ст. 358 КК України відмовлено.

У заяві до слідчого судді від 20.01.2021 року адвокатом Позняк О.М. зазначається про закриття провадження за його скаргою у зв`язку з отриманням постанови прокурора від 27.11.2020 року.

При таких обставинах, суд вважає, що провадження за скаргою адвоката Позняк О.М. підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката Позняк Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 Клочко Н.О., а саме у не розгляді клопотання про проведення процесуальних дій у належний спосіб в рамках кримінального провадження №12019220480003550 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383, ч.1 ст. 358 КК України - закрити у зв`язку з відмовою заявника від скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя