Court ruling № 95045739, 19.02.2021, Stanytsia-Luhanska District Court of Luhansk Oblast

Справа № 430/91/21

Провадження № 2/430/43/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Попової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Романової М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Станично-Луганської територіальної громади Щастинського району в особі Станично-Луганської селищної ради Луганської області; третя особа – Станично-Луганська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Станично-Луганського районного суду Луганської області із позовною заявою до Станично-Луганської територіальної громади Щастинського району в особі Станично-Луганської селищної ради Луганської області; третя особа – Станично-Луганська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

До закінчення підготовчого провадження позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про заміну первісного відповідача Станично-Луганської територіальної громади Щастинського району в особі Станично-Луганської селищної ради Луганської області на належного відповідача – Валуйську сільську раду Станично-Луганського району Луганської області.

В судове засідання позивачі не з`явилась, просили розглянути справу без їх участі.

Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З матеріалів справи судом вбачається, що позивачі звернулися до суду із позовною заявою до Станично-Луганської територіальної громади Щастинського району в особі Станично-Луганської селищної ради Луганської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, однак на даний час територіальна громада ще не створена, тому належним відповідачем у справі буде Валуйська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області , на території якої знаходиться житловий будинок на який відкрита спадщина.

З наведеного вище судом встановлено, що позивач дійсно звернулась до суду не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити та замінити первісного відповідача Станично-Луганську територіальну громаду Щастинського району в особі Станично-Луганської селищної ради Луганської області належним відповідачем Валуйською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області.

Керуючись ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Станично-Луганської територіальної громади Щастинського району в особі Станично-Луганської селищної ради Луганської області; третя особа – Станично-Луганська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, первісного відповідача Станично-Луганську територіальну громаду Щастинського району в особі Станично-Луганської селищної ради Луганської області належним відповідачем Валуйською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Попова