Court ruling № 95045550, 19.02.2021, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

19.02.2021

Справа № 401/2715/20

Провадження № 2/401/205/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в залі суду м. Світловодська цивільну справу за позовом Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у сумі 10429,29 грн. за спожиту теплову енергію.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін у вказаній цивільній справі. (а.с. 48-49)

Після відкриття провадження у цивільній справі встановлено, що провадження відкрите за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки:

-зазначена у позовній заяві ціна позову (32085 грн. 96 коп.) не відповідає розміру суми стягнення( 10429,29 грн.), що суперечить змісту п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України;

-в позовній заяві викладено обставини щодо відсутності договірних відносин між позивачем та ОСОБА_2 , яка не заявлена стороною у справі. При цьому інформації щодо наявності чи відсутності письмового договору з відповідачкою позов не містить.

-До позову додано витяг з ЄДРСР, оформлений без дотримання вимог 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, без ідентифікації особи боржника.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

З положень ч. 2 ст. 78 ЦПК України вбачається, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позову, наведені у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позов буде залишений без розгляду з підстав п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина