Court ruling № 95045092, 22.02.2021, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/719/21

Справа № 279/2008/19

У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.,

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - позивач за первісним позовом і відповідач за зустрічним позовом

ОСОБА_1 - відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом

Вимоги позивача за первісним позовом: стягнення коштів

Вимоги позивача за зустрічним позовом: визнання недійсним кредитного договору

Кушнір Ю.П. - адвокат відповідача за первісним позовом і позивача за зустрічним позовом

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості

Позивач за зустрічним позовом звернувся до суду з позовом про визнання недійсним кредитного договору.

До початку розгляду справи по суті від адвоката Кушнір Ю.П. до суду надійшла заява про залишення зустрічного позову без розгляду, яку адвокат підтримав у судовому засіданні та не заперечував проти її вирішення за відсутності АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свого представника в судове засідання не направило, зазначивши в позові прохання про розгляд справи за відсутності свого представника і в якому не заперечувало проти заочного розгляду справи. Також до первісного позову додано клопотанняа про розгляд справи за відсутності представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для вирішення питання про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду за відсутності АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Вислухавши адвоката, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

На час розгляду справи ОСОБА_1 змінила своє прізвище на ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 09.02.2019.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, 1. Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з тим, що подання позовної заяви це право особи, заява про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви задовольняється.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

Залишити без розгляду зустрічну позовну заяву позовну заяву ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: