Court ruling № 95045043, 15.02.2021, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/639/21

Справа № 754/3701/20

У Х В А Л А

іменем України

15 лютого 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Крутікової-Вільховченко І.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-25» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-25» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшло звернення, в якому остання просить зупинити провадження по справі до закінчення розгляду заяви від 15.02.2021 про перегляд рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15.11.2019 та додаткового рішення від 09.12.2019 по цивільній справі №754/6736/16-ц за нововиявленими обставинами.

До зазначеного клопотання ОСОБА_1 додала текст заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При цьому, вказаною нормою передбачено, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вбачається, що предметом розгляду є стягнення з відповідачів заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 2017 року по 2020 року.

При цьому, як вбачається з рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15.11.2019 по цивільній справі №754/6736/16-ц, про яку вказує відповідач в поданому клопотанні, предметом розгляду було стягнення з відповідачів заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2013 по 31.03.2017.

З огляду на вказане, ухвалене рішення по вказаній справі ніяк не вплине на встановлення обставин, які є предметом розгляду в справі №754/3701/20.

В поданому клопотанні відсутні обґрунтування того, що зібрані по справі докази не дозволять встановити та оцінити обставини, які є предметом вказаного судового розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-25» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 15.02.2021.

Суддя