Decision № 95045017, 03.02.2021, Darnytskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
03.02.2021
Case No.
357/3545/20
Document №
95045017
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 357/3545/20

провадження № 2/753/2949/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2021 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Лаптєвої Ю.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Комунальне підприємство міської ради «Білоцерківтепломережа» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза опалення та підігрів води у розмірі 56 438,78 грн. та судового збору у розмірі 2 102,00 грн. Свої вимоги обґрунтовувало тим, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з опалення та підігріву води, однак свого обов`язку по їх сплаті не виконує, внаслідок чого утворився борг, який в добровільному порядку вона не погасила. Та, станом на 01.03.2020, заборгованість відповідачем не сплачена та складає 56 438,78 грн., у зв`язку із чим, позивач був змушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечувала, пояснила, що дійсно має борг проте в силу життєвих обставин не мала змоги його погасити.

Дослідивши наявні письмові матеріали справи, вислухавши відповідача, суд дійшов до висновку про задоволення вимог позивача з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 .

Згідно рішення Білоцерківської міської ради Київської області від 23.12.2005 року № 388 виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання у житловому фонді комунальної власності м. Біла Церква визначено комунальне підприєство «Білоцерківтепломережа».

Відповідно до ч. 3 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить якщо інше не встановлене договором або законом.

Одним із різновидів такого утримання є витрати пов`язані з оплатою житлово-комунальних послуг.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

До таких послуг відноситься забезпечення квартир опаленням та гарячою водою.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (висновок Верховного Суду викладений у постанові від 14.02.2018 року у справі № 462/6393/15-ц).

Суд зазначає, що послуги з опалення, які надає комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» споживаються незалежно від того чи проживає особа у квартирі чи ні, оскільки полягають у забезпеченні в приміщенні комфортної температури, яка дозволяє зберегти приміщення в придатному для проживання стані, в свою чергу гарячою водою можуть користуватись лише особи, які постійно проживають у квартирі.

Отже, відповідач, як власник квартири є споживачем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надає комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа».

Згідно до п. 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно розрахункового листа абонента (особовий рахунок: НОМЕР_1 ) станом на 01.03.2020 року заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_2 становить 56 438,78 грн.

Таким чином, за викладених обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме з відповідача слід стягнути заборгованість за опалення в розмірі 56 438, 78 грн.

Частинами 1, 2, 3 та 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2 102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 42, 76, 89, 263-264, 265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (код ЄДРПОУ 04654336) з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) суму заборгованості за опалення та підігрів води у розмірі 56 438 (п`ятдесят шість тисяч чотириста тридцять вісім) гривень 78 копійок.

Стягнути на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (код ЄДРПОУ 04654336) з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 2 102,00 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 95045017 ?

Документ № 95045017 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 95045017 ?

Дата ухвалення - 03.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95045017 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95045017 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95045017, Darnytskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 95045017, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 95045017 refers to case No. 357/3545/20

This decision relates to case No. 357/3545/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95045015
Next document : 95045022