
Справа № 712/10242/20
Провадження № 2/712/584/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2021 року Соснівський районний суд м Черкаси у складі :
головуючого судді Пироженко В.Д.
при секретарі Жук О.М.
за участі представника позивача адвоката Чернецького Д.В.
представника відповідача адвоката Бобер Д.О.
представника третьої особи адвоката Лози Г.П.
розглянувши на попередньому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісник Трейд», ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки,
Керуючись п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України , суд -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісник Трейд», ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки - закрити.
Роз`яснити позивачу право звернення з аналогічним позовом до Господарського суду.
Повернути позивачу сплачений судовий збір по квитанції № ПН770 від 16.10.2020 , (Банк платника АТ «КІБ» 9м. Київ) в сумі 840,40 грн та по квитанції № ПН 884 (Банк платника АТ «КІБ» 9м. Київ) в сумі 0,40 грн.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий :
Повний текст ухвали буде складено 23.02.2021
The court decision No. 95044641, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 712/10242/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: