Court ruling № 95044497, 22.02.2021, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 699/382/19

провадження № 1-кп/691/132/21

УХВАЛА

22 лютого 2021 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Йосипенко І.М., прокурора Павленка В.В., захисника Кучеренко Н.В., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , зазначивши, що підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу на більш м`який, на даний час відсутні. Існують ризики того, що обвинувачений може ухилятися від суду, впливати на свідків чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Кучеренко Н.В. просили змінити обраний запобіжний захід на домашній арешт, запевнивши, що обвинувачений не буде ухилятися від суду та з`являтиметься в судові засідання. В обвинуваченого є житло, де проживають його батьки, а також він працював до затримання, але офіційно не був працевлаштований.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про слухання справи за її відсутності

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися з невідомих причин.

За згодою учасників процесу, суд вважає за можливе розглянути клопотання щодо дії запобіжного заходу за відсутності потерпілих.

Розглядаючи клопотання прокурора щодо продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, суд приходить до наступного.

Ухвалою Корсунь – Шевченківського районного суду від 10.04.2020, ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався та строк тримання під вартою якого закінчується.

Суд враховує, що, обвинувачений ОСОБА_1 раніше був неодноразово засуджений за злочини проти власності, на даний час відносно нього у суді на розгляді перебувають кримінальні провадження за його обвинуваченням у вчиненні ряду умисних кримінальних правопорушень.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 не надав доказів про своє місце роботи, а тому такі доводи до уваги судом не приймаються, сталих соціальних зв`язків не має, негативно характеризується за місцем проживання, як особа, що схильна до крадіжок, а тому суд вважає, що вказані обставини підвищують ступінь і характер небезпеки обвинуваченого для суспільства, та свідчить про те, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення та з метою уникнення покарання, може переховуватися від суду.

За вказаних обставин, клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою слід задовольнити.

Керуючись ст. 176-178, 197, 199 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь – Шевченківський Черкаської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, до 24 год. 00 хв. 22.04.2020.

Копію ухвали суду вручити під розпис обвинуваченому ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Л. В. Подорога